Dressel 23 (Guadalquivir Valley)

Typological evolution

La sistematización que presentamos a continuación sobre las diferentes variantes de Dressel 23 no responde a un criterio evolutivo general, debido a las limitaciones actuales de la investigación en materia cronológica a falta de estudios detallados en los lugares de producción. Los siguientes grupos tipológicas sintetizan las propuestas de clasificación llevadas a cabo por diferentes autores a partir de los materiales documentados en los mercados receptores de estas ánforas (Keay 1984, 140 ss.; Berni, 1998, 61-62; Remolà, 2000, 176-184). Se tiene en cuenta como criterio principal de clasificación el detalle funcional de la posición de arranque de las asas.

Dressel 23a (Keay XIIIA)

La variante mejor conocida (figura 7), de aspecto más parecido a las últimas producciones de Dressel 20 (Berni, 1998, 61). El cuello es muy corto, las asas de perfil elíptico arrancan por debajo del labio. La sección del borde es simple con tendencia triangular. Algunos bordes llegan a mostrar una depresión cóncava en su interior. Se clasifican en este grupo todas las ánforas Keay XIIIA. En Tarraco  está ampliamente documentada en niveles del s. V d.C. y, de forma más minoritaria, en contextos del s. IV y de inicios del VI (Remolà, 2000, 176). La altura oscila entre 46 y 54 cm, y el diámetro máximo entre 33 y 37 cm según Keay (1984, 468). Se estima una capacidad en torno a las 80 libras de aceite (Remolà, 2000, 176). Las bocas de los materiales de Las Monjas/Soto del Rey y Barqueta presentan unos diámetros exteriores máximos que se sitúan entre 12 y 14,5 cm, las pequeñas asas de sección redondeada tienen unos 2,8 cm de diámetro (Berni y Moros, 2012).

Dressel 23b (Keay XIIIB, Keay XIIBis)

Se diferencia de la variante anterior por el diseño irregular del borde, muy diferente de los perfiles que recuerdan a las últimas producciones de Dressel 20 (Berni, 1998, 61). Dos claros exponentes fueron estudiados por Rodríguez Almeida (1984, figs. 69.1 y 69.4) en el depósito de los Mercados de Trajano (Roma). También se pueden incluir los ejemplares sellados Keay XIIIB del Cementerio Paleocristiano de Sant Fructuós -Tarragona- (Keay, 1984, 140 y 147, figs. 55.13 y 55.12) datados entre el s. IV y la mitad del V d.C.; y el ánfora Keay XIIBis del Saló del Tinell de Barcelona (Keay 1984, 146, fig. 58.1).

Forma Dressel 23c (Keay XIIIC, Keay XIV)

Este grupo se reconoce fácilmente porque las asas de perfil circular, o incluso elíptico, arrancan directamente de la boca del ánfora (Berni 1998, 61). El perfil interno y externo del borde ofrece mayor variedad de acabados, algunos similares a la variante Keay 13A, otros insólitos con la cara externa de tendencia rectangular como la Tejarillo II de Remesal. Se circunscriben a este segundo grupo algunos bordes de Keay XIIIC y Keay XIV. Tiene una vida paralela a la primera variante Dressel 23a.

Forma Dressel 23d (Keay XIIIC, Keay XVIII)

La última variante se diferencia claramente de las tres anteriores por unas asas semicirculares que se agarran por sus dos extremos del hombro del ánfora (Berni, 1998, 62). El asa de sección redondeada mantiene un gran parecido formal con otra producción bética de su época, la Keay XIX, hasta el punto que puede confundirse si se recoge suelta. El borde engrosado une a un cuello casi inexistente, y se configura con perfiles redondeados o rectos al exterior (con un pequeño pico que sobresale en la parte inferior del labio), y una fuerte acanaladura que surca la parte interna de la boca. Algunos de los ejemplares recogidos por J.A. Remolà (2000, 180, fig. 58) en Tarraco conservan restos muy deteriorados de tituli picti de color rojo. La vida de estos envases parece arrancar más tarde entre el s. IV avanzado y mediados del V d.C. Este horizonte avanzado esta corroborado por el depósito cerámico tardorromano estudiado por Remolà en Tarraco, y también con la efímera noticia del pecio de Les Catalans  en aguas de la bahía de Marsella (Liou, 1973, 21, fig. 18). Hasta el momento, ejemplares de esta variante no han aparecido en las alfarerías del valle medio del Guadalquivir, lo que hace sospechar que procedan de una zona productora costera. La pasta es sensiblemente diversa, similar a los tipos Keay XIXA-B y a algunos ejemplares del tipo Keay XXIII (Remolà, 2000, 180).

Visual characteristics

Borde: de perfil variable (triangular, recto, semicircular).

Cuello: muy corto.

Asa perfil: semicircular / elíptico.

Asa sección: redondeada.

Hombro: sin marcar, forma parte del cuerpo del recipiente.

Cuerpo: ovalado.

Base: pie muy pequeño, redondeado, en algún caso cónico y hueco.