Typological evolution

Aunque la serie anfórica muestra una notable variabilidad morfológica, en la actualidad no contamos con evidencias que permitan distinguir una evolución.

En todo caso, su periodo de producción y uso fue relativamente corto, por lo que las diferentes variantes probablemente fuesen coetáneas.

Visual characteristics

Fig. 3. Ánforas Dressel 21-22: 1-5. Baelo (1-Domergue 1973; 2-5 elaboración propia; 6-7 Étienne y Mayet 2002), 8-9. El Rinconcillo (Bernal y Jiménez-Camino 2004)

Borde: diámetro amplio, entre 17 y 22 cm. Presentan una amplia variabilidad, aunque predominan los redondeados simples o de forma subrectangular y, con frecuencia, presentan una moldura o saliente bajo el labio.

Cuello: amplio y de tendencia recta, con frecuencia ensancha conforme avanza en su unión con el cuerpo.

Asa perfil: arrancan justo debajo del borde, en ocasiones sobre la propia moldura del mismo y se van arqueando progresivamente hasta al hombro.

Asa sección: anchas y de sección con tendencia oval. En ocasiones presentan un saliente central.

Cuerpo: apenas disponemos de información, aunque probablemente presenten la misma tendencia ahusada que las producciones de Dressel 21-22 itálicas.

Base: no se conservan pivotes que con seguridad pertenezcan a esta forma.
 

Metrology Value
Maximum height (cm) -
Maximum width (cm) -
Maximum rim diameter (cm) 17-22
Container weight (kg) -
Typical Capacity (Lt) -